RECUPERACIÓN DE TRONCOS.MEDIAS HISTÓRICAS DE
.
Consulta la recuperación media de las pruebas «Shoot-Out» incluidas y aplícala a una escala logarítmica aproximada. Analiza las medias históricas, no los rendimientos garantizados ni las predicciones contrastadas para los aserraderos actuales.
Recopilado por TurboSawmill, un fabricante de aserraderos. Se trata de nuestro análisis de fuentes históricas enlazadas, no de una calculadora avalada por el editor ni de una clasificación oficial de productos actuales.
TurboSawmill en el Shoot-Out2003-2017Años incluidos en este conjunto de datos
4Grupos de máquinas históricas
Internacional ¼Línea de base de la regla logarítmica¼ pulg. = 6,35 mm; se mantiene el nombre de la regla
Ilustración histórica: no es una predicción de rendimiento
De forma predeterminada, la calculadora utiliza la media aritmética de todos los factores de recuperación disponibles en el conjunto de resultados de esta página para el grupo de máquinas seleccionado. Los registros, las especificaciones de las mesas, las plantillas, los equipos y las condiciones variaban. Los resultados no corresponden a pruebas comparativas de productos actuales en condiciones idénticas. Las medias y los resultados de los escenarios son cálculos de TurboSawmill, no nuevos hallazgos de los organizadores originales.
Dimensiones de los troncos
Mide el interior de la corteza. Introduce una unidad o desplaza el control deslizante; el valor asociado se actualiza automáticamente. Estos datos sirven para calcular las dimensiones de los troncos; no determinan la producción real de madera aserrada.
en
mm
6 pulgadas / 152,4 mm60 pulgadas / 1 524 mm
en
mm
6 pulgadas / 152,4 mm72 pulgadas / 1 828,8 mm
pies
m
6 pies / 1,8288 m20 pies / 6,096 m
Diámetro: pulgadas / milímetros. Longitud: pies / metros. Los campos emparejados describen las mismas dimensiones; las ecuaciones originales en escala logarítmica no han sufrido cambios.
El extremo pequeño establece las estimaciones en escala logarítmica. El extremo grande solo modifica el volumen de madera en rollo maciza. Recuperación media = suma de los factores de recuperación incluidos ÷ número de registros de recuperación. Cada ejecución tiene el mismo peso; no se trata de un rendimiento ponderado por volumen ni de una predicción para un grupo de máquinas.
Se trata únicamente de un escenario histórico. No es una predicción contrastada de la producción de ningún aserradero o taladre en concreto.
Madera ilustrativa · factor histórico aplicado—
Volumen de madera aserrada equivalente en pies tablares (BF) / metros cúbicos (m³) según el cálculo que figura a continuación; no se trata de un rendimiento medido ni de una garantía.
Recuperación media · series incluidas
—de la escala internacional de ¼ de logaritmo
Selección—
—
—
—
Escalas estimadas de troncos · rendimiento sin aserrar
Estimación internacional en escala logarítmica de ¼—
Escala de Doyle · referencia aparte—
Sistema decimal de Scribner C · referencia independiente—
Madera maciza en rollo · tronco cónico—
Valores máximos en los registros indicados
Estos son los valores numéricos más altos solo entre las filas incluidas, no récords históricos ni clasificaciones de las máquinas actuales. Los máximos de producción y recuperación pueden proceder de diferentes ciclos de producción. El tiempo por cada 100 BF / 0,236 m³ de equivalente en madera aserrada se calcula como 6 000 ÷ la tasa de BF/hora indicada (que también se muestra en m³/hora), y no a partir de una prueba cronometrada por separado. Se identifican las configuraciones de aserradero más canteadora; no se deduce ninguna tasa de producción para una jornada completa.
La «recuperación» en el «shoot-out» se calcula como BF aserrado ÷ BF internacional a escala de ¼. No se trata del porcentaje del volumen sólido del tronco convertido en tablas. Un factor superior al 100 % significa que la producción superó la estimación realizada según la regla del tronco, no el volumen físico de la madera.
Detrás de las cifras
Cómo consultar los datos históricos
Esta página recoge una selección de cifras de producción y recuperación extraídas de publicaciones históricas de Shoot-Out. Cada fila describe una máquina concreta y un año de competición específico. Las publicaciones originales describen las competiciones; las agrupaciones, los porcentajes calculados, las medias, los valores máximos y los escenarios de registro que aparecen en esta página son fruto del análisis de TurboSawmill. La muestra no constituye un ensayo controlado ni un historial completo de todos los participantes.
Los registros y la medida
Los informes de la revista describen troncos de álamo amarillo en varias ediciones. Un informe de 2017 especifica troncos de 15 pulgadas (381 mm) y 16 pulgadas (406,4 mm); el informe de 2009 describe lotes de cuatro troncos con diferentes volúmenes totales medidos. Se trataba de pruebas de demostración breves, no de un ensayo uniforme, diámetro por diámetro, a lo largo de todos los años.
Los organizadores midieron los troncos según la norma internacional de ¼ de pulgada (¼ in = 6,35 mm), teniendo en cuenta los defectos cuando procedía. La relación entre los pies tablares de madera aserrada aceptados y la medida del tronco proporcionaba el factor de rendimiento de cada aserradero. Un factor del 100 % significa que la madera aserrada aceptada coincidía con la estimación realizada según la norma de los troncos; no representa el 100 % del volumen físico de madera del tronco.
Cuatro grupos de máquinas históricas
Entre las sierras de cadena se encontraban la Logosol M7 y la Woodworker’s Mill. Entre las sierras circulares de múltiples hojas se encontraba la 12XLS de Mobile Dimension. Entre las sierras de hoja oscilante se encontraban las marcas Lucas y Peterson, incluida la Peterson Skillmill, de menor tamaño. Entre las sierras de cinta se encontraban Wood-Mizer, Baker, Timbery, Norwood y otras.
Estas son las clasificaciones de máquinas que utiliza esta página, no las categorías originales de la competición. Las configuraciones históricas difieren en potencia, sistemas de alimentación, manejo de troncos, especificaciones de las tablas y tripulación. Las filas de sierras de cinta incluyen tanto aserraderos autónomos como aserraderos que funcionan con una canteadora independiente; el grupo combinado no constituye un punto de referencia para las sierras de cinta autónomas.
Las circunstancias que se esconden tras las cifras
Las especificaciones de las tablas variaban. Las normas publicadas en 2007 admitían tablas de aproximadamente una pulgada (25,4 mm) de grosor. El perfil de Peterson de 2015 describe principalmente tablas de 2 pulgadas (50,8 mm), con algunas de 1 pulgada (25,4 mm). Las series de datos de distintos años no pueden considerarse pruebas de grosor idénticas. Esta calculadora no normaliza los resultados en función del grosor, el ancho de corte, la especie de madera o el tamaño del equipo. Normas de 2007 ↗ · Cálculo con hoja oscilante de 2015 ↗
Las canteadoras independientes forman parte de la configuración registrada. Una sierra de cinta que funciona con una canteadora independiente constituye una configuración de producción de dos máquinas. La canteadora puede acabar las tablas mientras la sierra de cinta sigue cortando. Por lo tanto, la cifra publicada de BF/hora se refiere a esa configuración combinada, no a la sierra de cinta funcionando por sí sola. La normativa de 2007 permitía el uso de canteadoras; identificar una de ellas es una descripción del equipo, no una sugerencia de que su uso fuera inadecuado. Entre los ejemplos confirmados que superan las 1.000 BF/hora / 2 , 360 m³/hora se incluyen la Baker 3665 en 2007 (1.020 BF/hora / 2,407 m³/hora) y la Wood-Mizer LT70 en 2007 (1.268 BF/hora / 2,992 m³/hora); en los perfiles de estas máquinas publicados en revistas se identifican explícitamente las canteadoras. Los resultados de 2011 recogen la Baker Blue Streak 3665D con 1.290 BF/hora / 3,044 m³/hora y la Wood-Mizer LT70 con 1.227 BF/hora / 2,895 m³/hora, y el uso de una canteadora independiente queda corroborado por testimonios de primera mano de la época. Aserradero Baker de 2007 + canteadora ↗ · LT70 de 2007 + canteadora ↗ · Rendimientos de 2011 ↗ · Relato sobre la canteadora in situ de 2011 ↗ · Dave Boyt sobre la LT70 de 2011 ↗
Wood-Mizer también identifica su modelo LT70 de 2013 con una canteadora de doble cuchilla y su modelo LT40 de 2013 con una canteadora de una sola cuchilla. El perfil del modelo LT40 HD Super Hydraulic de 2005 también confirma la presencia de una canteadora; esa configuración se identifica a continuación. Timbery describe el uso de una canteadora en 2017. Los registros que figuran a continuación vinculan las pruebas por separado cuando difieren de la hoja de resultados numéricos. Una alta tasa de producción por sí sola no se considera prueba del uso de una canteadora: el resultado de 1.144 BF/hora / 2.700 m³/hora del modelo LT70 de 2009 mantiene una marca de «canteadora sin verificar», ya que la hoja de resumen comprobada no especifica su configuración. No existe una forma contrastada de restar la contribución de una canteadora de estas tasas totales. Cuenta de maquinaria de 2013 ↗ · Perfil de la LT40 HD de 2005 ↗ · Cuenta de Timbery de 2017 ↗
Los informes del evento describen diferentes lotes de troncos, composiciones de tablas, equipos de trabajo y maquinaria. El reportaje de «Sawmill & Woodlot» de 2007 describe un cambio de la competición hacia demostraciones en paralelo. Las cifras describen las pruebas individuales; esta página no las utiliza para establecer la superioridad, el rendimiento típico ni la producción sostenible en una jornada completa de ningún fabricante. Lee el reportaje de la revista ↗
Nuestra participación · entradas históricas
TurboSawmill en el Shoot-Out
Según TurboSawmill, presentamos máquinas automatizadas para demostrar su funcionamiento y manejo. Esta página no pretende afirmar que nuestra demostración, ni las de otros participantes, constituyan una producción sostenida durante toda una jornada.
2015 — Warrior automatizada de 10 pulgadas (254 mm). El NZ Herald recoge la cifra facilitada por Jake Peterson: 531 BF/hora / 1,253 m³/hora. Las cifras exactas de madera aserrada aceptada y de la escala de troncos no se han verificado aquí, por lo que la recuperación sigue sin estar disponible. El informe publicado solo contribuye a la media de producción. No se presenta como una hoja de recuento oficial obtenida de forma independiente.
2017 — Warrior M6 automatizada de 6 pulgadas (152,4 mm). El anuncio del Forestry Forum del 3 de octubre de 2017 programa la presentación de la Turbo Warrior M6 para el 7 de octubre a las 10:00 h. Esa fuente establece la fecha prevista de la presentación, no su rendimiento. TurboSawmill informa de una demostración realizada por un solo operario que se vio afectada por daños en el equipo durante el transporte; esa es nuestra versión, no una conclusión del anuncio. Las cifras de producción y recuperación siguen sin estar disponibles, y esta participación no contribuye a ninguna de las dos.
Año tras año: medias calculadas de las series incluidas
Cada celda de categoría que aparece a continuación muestra la recuperación media y el BF medio por hora y por m³ por hora, calculados por TurboSawmill para las filas incluidas de ese tipo y año. Se trata de medias aritméticas descriptivas, no de clasificaciones del organizador ni de resultados esperados. La columna «TurboSawmill» indica nuestras entradas individuales para que sigan siendo visibles junto a las medias del grupo. El pequeño «n» indica el número de registros de recuperación; la media de producción puede basarse en un número diferente de registros. Un guion significa que no hay ningún registro para esa categoría en este conjunto de datos.
| Año | Motosierra | Circular de múltiples hojas | Hoja oscilante | Sierra de cinta | Entrada de TurboSawmill |
|---|
Arriba aparecen los ocho años de eventos archivados, desde 2003 hasta 2017. La cobertura es escasa en algunos años y para determinados tipos de máquinas. Lee los resultados individuales enlazados a continuación antes de considerar que la media del grupo es representativa de todo el historial.
Auditoría de los participantes: lo que se desprende de los registros disponibles
Cada fila de participantes de las hojas de resultados de 2003, 2005 y 2007 se representa utilizando los campos de producción y recuperación seleccionados que se muestran aquí; no se reproducen todas las columnas originales. Sin embargo, en todos los años, la tabla de registros sigue siendo una muestra documentada, no la lista histórica completa de participantes. Para 2015 podemos verificar los perfiles individuales publicados de Timbery M285, Lucas 10EFI y Peterson WPF, además del relato contemporáneo de la Warrior de 10 pulgadas (254 mm) de TurboSawmill. Peterson también informa de la participación de una Junior Peterson, cuyo resultado numérico no figura en esta tabla. Es posible que falten otros participantes. Para 2017, una alineación previa al evento publicada por Peterson incluía la Baker 3665D, la Wood-Mizer Super LT70, la Wood-Mizer LX450, la EZ Boardwalk 40, la Norwood LumberPro HD36, la Lucas 8 EFI, Peterson WPF 10/35, EZ Boardwalk Jr., Norwood Frontier OS27, Lucas 6-18, Timbery M280, Turbo Warrior M6 y Wood-Mizer LT28. Se trata de máquinas programadas, no de una lista verificada de pruebas completadas: en el mismo hilo se indica que el Junior Peterson no llegó. Se necesitan las listas oficiales completas de participantes y resultados para determinar todas las pruebas efectivas de 2015 y 2017. Los participantes que faltan no deben contabilizarse tácitamente como cero ni representarse mediante una media grupal.
A lo largo de los años incluidos · Cálculos de TurboSawmill
Estos porcentajes son medias aritméticas de los factores de recuperación incluidos, y no representan la recuperación física del volumen de madera, ni las medias de mercado, ni las previsiones para los productos actuales.
Historial de las tandas de penaltis
Muestra histórica; no se trata de una clasificación de productos actuales. Las cifras se refieren a modelos, tripulaciones, equipamiento y condiciones concretas de los años mencionados. La cobertura es incompleta y la muestra no constituye una comparación controlada entre elementos equivalentes.
Las cifras originales y nuestro análisis difieren. Los valores de BF/hora se mantienen tal y como figuran en la fuente enlazada o en el informe publicado. Los porcentajes de recuperación son ratios calculados a partir de los recuentos facilitados, cuando están disponibles, o de los factores indicados por la fuente. Las medias y los valores máximos son cálculos de TurboSawmill. Una entrada programada que no incluya resultados numéricos no se considera una serie de medición completada.
TurboSawmill · 2015 · Warrior de 10 pulgadas (254 mm)531 BF/hora / 1,253 m³/hora · dato publicado · rendimiento: No disponible
TurboSawmill · 2017 · Warrior M6 de 6 pulgadas (152,4 mm)Entrada programada confirmada · producción: No disponible · recuperación: No disponible · cuenta de un solo operador: TurboSawmill
La tabla incluye los datos publicados por TurboSawmill en 2015 y los datos previstos para 2017. Ambos datos aparecen en la tabla siguiente. «No disponible» significa que no se ha podido verificar ningún resultado numérico a partir de las publicaciones accesibles. La recuperación media por defecto es la media aritmética no ponderada de todos los factores de recuperación disponibles para el grupo de máquinas seleccionado en este conjunto de datos: la suma de los factores dividida por el número de registros de recuperación. Cada fila de evento/modelo cuenta una vez, independientemente del volumen del lote de troncos; no se trata de la relación entre la madera aserrada total y el volumen total de troncos. Las series de diferentes años del mismo fabricante se consideran observaciones independientes. No se excluye ninguna fila numérica por el mero hecho de que su recuperación sea alta o baja. La producción media utiliza únicamente las series con una cifra publicada de BF/hora; una participación sin cifras no contribuye a ninguna de las medias numéricas. Se trata de medias de las series documentadas disponibles, no de todos los participantes en el Shoot-Out. Se indica una canteadora independiente cuando se ha confirmado; «Desconocido» significa que no se ha verificado, no que no se haya utilizado ninguna canteadora. Las tasas confirmadas de aserradero más canteadora se mantienen en la media de las series con sierra de cinta incluida, lo que, por lo tanto, constituye una comparación de equipos mixtos, no un promedio de la sierra de cinta por sí sola. La mayoría de los informes no indican ambos diámetros de los extremos para cada lote de troncos.
| Año | Aserradero | Tipo | Valores publicados: BF/h / m³/h | Recuperación frente a escala logarítmica de ¼ internacional | Cortabordes independiente | Fuente |
|---|
Equivalentes métricos: 1 BF = 0,002359737216 m³; 1.000 BF ≈ 2,360 m³. Las cifras en m³ que aparecen junto a «BF» o «BF/hora» son conversiones de unidades realizadas por TurboSawmill a partir del recuento de madera aserrada o de ilustraciones históricas, y no resultados medidos por separado. Las cifras convertidas de la escala de troncos se indican como «equivalentes en m³»; no se trata del volumen de madera en rollo maciza ni de una regla de medición de troncos diferente. El volumen de madera en rollo maciza sigue indicándose por separado. Los porcentajes de aprovechamiento no varían en función de las unidades de medida.
Fuentes y metodología: informe de la revista de 2007 y normas de puntuación; resultados oficiales de 2009; resultados oficiales de 2011. Las ecuaciones de la regla logarítmica de la Universidad de Florida proporcionan las tres estimaciones de escala. Los resultados de 2003 proceden de la hoja de resultados finales de «Sawmill & Woodlot», conservada en el archivo de Lucas Mill (página 3 del PDF / página 26 de la revista). La tabla de 2005 (página 181 del PDF / página 21 de la revista) y la de 2007 (página 244 del PDF / página 12 de la revista) proceden de los informes Shoot-Out publicados por Sawmill & Woodlot. Los enlaces abren las páginas correspondientes en el documento original. Cada una de estas tres hojas de resultados aporta una vez cada fila de participante, utilizando los campos seleccionados para esta página. Para los años posteriores se utilizan las hojas de resultados enlazadas, los perfiles y los relatos de la época; la cobertura es incompleta. Las programaciones de los participantes no se tratan como resultados numéricos. Las cifras no verificadas permanecen como «No disponibles» y se excluyen de la media correspondiente.
Cálculo: La revista calculaba el volumen de los lotes de troncos según la regla internacional de ¼ de pulgada, ajustándolo en ocasiones para tener en cuenta los defectos, y solo medía las tablas aceptadas. En este caso, el diámetro del extremo más pequeño determina el volumen no ajustado del tronco, utilizando una ecuación publicada para 16 pies (4,8768 m) prorrateada a la longitud introducida; el diámetro del extremo más grande solo afecta al volumen de madera maciza cónica. A continuación, la media de la serie incluida seleccionada o el factor de recuperación individual se multiplica por la estimación internacional para crear un escenario histórico, no una predicción. Los datos de Doyle y Scribner se muestran únicamente a efectos comparativos. Las series originales utilizaban anchuras de tabla variables y madera en rollo tanto de 1 pulgada (25,4 mm) como de 2 pulgadas (50,8 mm); de los datos resumidos publicados no se puede inferir ninguna recuperación específica por espesor ni corrección por corte. Los límites de entrada son límites de interfaz, no un rango de predicción validado. No se realiza ninguna corrección por especie, defectos, especificaciones de las tablas, operador o modelo. Los troncos más largos, más anchos, más cónicos y con más defectos pueden comportarse de manera diferente. El redondeo en la visualización se realiza para facilitar la lectura; los cálculos utilizan valores sin redondear. La diferente precisión de las fuentes, las deducciones por defectos y las reglas de los eventos también limitan la comparabilidad.
El contexto de la carrera es importante. Las calificaciones de fuentes fiables se muestran junto a las filas correspondientes, incluyendo las interrupciones del equipamiento notificadas y la diferencia entre la hoja de resultados oficial y el relato publicado por un participante. La ausencia de una nota no implica que la carrera se haya desarrollado sin incidentes. No se realiza ningún ajuste en los resultados numéricos publicados para justificar una interrupción ni para estimar lo que una máquina podría haber logrado en otras circunstancias.
Los datos que figuran en esta lista no establecen las especificaciones actuales del producto, la calidad general de fabricación, la seguridad, el rendimiento típico ni la producción diaria total. Consulta el informe original y la información actualizada del producto antes de tomar una decisión de compra.
Atribución de fuentes e identificación de marcas. Recopilado por TurboSawmill, un fabricante de aserraderos. Los nombres de los fabricantes y los modelos sirven únicamente para identificar a los participantes históricos. Su inclusión no implica ninguna afiliación, patrocinio ni respaldo a esta página por parte de otros fabricantes, los editores originales o los organizadores del evento. Los enlaces a las fuentes son citas, no recomendaciones de esta calculadora ni de su análisis.
Material original. Todos los derechos sobre los artículos, fotografías y maquetaciones originales pertenecen a sus respectivos titulares. Esta página no concede ninguna licencia para reutilizar material de terceros. No modifica en modo alguno los derechos legales de los consumidores aplicables.
Correcciones y consultas sobre fuentes. Para informar de un error de transcripción, un contexto que falte o un problema relacionado con los derechos, ponte en contacto con TurboSawmill indicando el modelo, el año del evento y la referencia de la fuente, para que se pueda comprobar el registro.
SHOOTOUT A 2015
ENTRANTE AUTOMATIZADO M10
Jake Peterson participó en su primera competición de aserraderos en 2015, manejando el aserradero Turbo mientras Mike Moen se encargaba de la descarga de la madera. Era la primera vez que Jake manejaba el aserradero en una competición, por lo que estaba bastante nervioso. Lo hizo a un ritmo razonable y constante, el tipo de ritmo que un operario podría mantener a lo largo de una jornada laboral.
SHOOTOUT B 2015
VISTA DEL OPERADOR
Estas imágenes de la sesión de corte de 2015 se grabaron con una GoPro montada en el casco del operario, lo que te ofrece una visión en primera persona del corte. Utilizamos una hoja de corte y apilamos los troncos en una disposición piramidal poco habitual. Lo único que lamentamos es haber apoyado los troncos sobre bloques de cuatro pulgadas en lugar de bloques de seis pulgadas. Eso dejó muy poco espacio para mover la hoja en los cortes inferiores sin golpear el suelo, por lo que se nos escaparon algunas tablas finales. ¡Incluso tuvimos que parar para afilar la hoja!
SHOOTOUT 2017
M6 ENTRANT AUTOMATIZADA: una sola persona se encarga de manejar la fresadora
Para esta prueba comparativa, presentamos nuestra serradora automatizada más pequeña en aquel momento y decidimos operarla con un solo operario. Jake Peterson manejó la máquina por su cuenta. Cuando abrimos las cajas en la feria de Paul Bunyan, detectamos daños en los ejes y, posiblemente, en la hoja, pero decidimos competir de todos modos. La hoja vibraba, el corte era más ancho de lo habitual y tuvimos que reducir la velocidad de avance, todo ello mientras estábamos limitados a cortes de solo 4" de grosor. Aun así, recordamos que produjimos algo menos de 500 pies tablares por hora. Seguimos intentando recuperar los resultados oficiales y el porcentaje de aprovechamiento; parece que los registros en línea han desaparecido, por lo que quizá tengamos que solicitar a la revista Sawmill Magazine sus ediciones archivadas. Otra novedad interesante es que hemos añadido patines más largos. Se puede ampliar la anchura tanto como se desee para que quepan tantos troncos como sea necesario en un solo ciclo de aserrado.