RECUPERAÇÃO DE REGISTOS.MÉDIAS HISTÓRICAS DE
.
Consulte a recuperação média das séries do Shoot-Out incluídas e aplique-a a uma escala logarítmica aproximada. Explore as médias históricas — não rendimentos garantidos nem previsões testadas para as serrações atuais.
Compilado pela TurboSawmill, um fabricante de serrações. Trata-se da nossa análise de fontes históricas referenciadas, não de uma calculadora aprovada pela editora nem de um ranking oficial de produtos atuais.
TurboSawmill no Shoot-Out2003–2017Anos representados neste conjunto de dados
4Grupos de máquinas históricas
Internacional ¼Linha de base da régua logarítmica¼ pol. = 6,35 mm; nome da régua mantido
Ilustração histórica — não se trata de uma previsão de desempenho
Por predefinição, a calculadora utiliza a média aritmética de todos os fatores de recuperação disponíveis no conjunto de resultados desta página para o grupo de máquinas selecionado. Os registos, as especificações das placas, as equipas, o equipamento e as condições variaram. Os resultados não correspondem a testes comparativos entre produtos idênticos. As médias e os resultados dos cenários são cálculos da TurboSawmill, não constituindo novas conclusões dos organizadores originais.
Dimensões das toras
Meça o interior da casca. Introduza a unidade de medida ou desloque o cursor; o valor correspondente atualiza-se automaticamente. Estes dados servem para estimar as dimensões das toras; não determinam a produção real de madeira serrada.
em
mm
6 pol. / 152,4 mm60 polegadas / 1 524 mm
em
mm
6 pol. / 152,4 mm72 pol. / 1 828,8 mm
pés
m
6 pés / 1,8288 m20 pés / 6,096 m
Diâmetro: polegadas / milímetros. Comprimento: pés / metros. Os campos emparelhados descrevem as mesmas dimensões; as equações originais em escala logarítmica permanecem inalteradas.
A extremidade mais fina define as estimativas em escala logarítmica. A extremidade mais grossa altera apenas o volume de madeira redonda maciça. Recuperação média = soma dos fatores de recuperação incluídos ÷ número de registos de recuperação. Cada execução tem o mesmo peso; não se trata de um rendimento ponderado pelo volume nem de uma previsão para um grupo de máquinas.
Apenas um cenário histórico. Não se trata de uma previsão comprovada da produção de qualquer serração ou fábrica de lenha em particular.
Madeira ilustrativa · fator histórico aplicado—
Volume de madeira serrada equivalente em pés-tábua (BF) / metros cúbicos (m³), com base no cálculo abaixo — não se trata de um rendimento medido nem de uma garantia.
Recuperação média · corridas incluídas
—da escala internacional de ¼ de log
Seleção—
—
—
—
Estimativas de escalas de toras · rendimento não serrado
Estimativa internacional na escala logarítmica de ¼—
Escala de Doyle · referência separada—
Sistema Decimal de Scribner C · referência separada—
Madeira maciça em forma de tronco · tronco cónico—
Valores mais elevados nos registos apresentados
Estes são os valores numéricos mais elevados apenas entre as linhas incluídas, não sendo recordes históricos nem classificações das máquinas atuais. Os valores máximos de produção e recuperação podem provir de diferentes ciclos de produção. O tempo por 100 BF / 0,236 m³ de equivalente em madeira serrada é calculado como 6 000 ÷ a taxa de BF/hora indicada (também apresentada em m³/hora), e não com base num ensaio cronometrado separadamente. São identificadas configurações de serração com aparadora; não se infere qualquer taxa de produção para um dia completo.
A «recuperação» do Shoot-Out é calculada com base na relação entre o BF serrado e o BF internacional à escala de ¼. Não se trata da percentagem do volume sólido do tronco convertida em tábuas. Um valor superior a 100 % significa que a produção excedeu a estimativa da regra do tronco, e não o volume físico da madeira.
Por trás dos números
Como consultar os dados históricos
Esta página reúne dados selecionados relativos à produção e à recuperação, extraídos de publicações históricas do Shoot-Out. Cada linha descreve uma máquina específica e um ano de evento concreto. As publicações de origem descrevem os eventos; os agrupamentos, as percentagens calculadas, as médias, os valores máximos e os cenários logarítmicos apresentados nesta página são fruto da análise da TurboSawmill. A amostra não constitui um ensaio controlado nem um registo completo de todos os participantes.
Os registos e a medida
Os relatórios da revista descrevem toras de álamo-amarelo em várias edições. Um relatório de 2017 especifica toras de 15 polegadas (381 mm) e 16 polegadas (406,4 mm); o relatório de 2009 descreve lotes de quatro toras com diferentes volumes totais medidos. Trata-se de testes de demonstração de curta duração, e não de um ensaio uniforme, diâmetro a diâmetro, ao longo de todos os anos.
Os organizadores classificaram os troncos de acordo com a norma internacional de ¼ de polegada (¼ in = 6,35 mm), tendo em conta eventuais defeitos, quando aplicável. Os pés-tábua de madeira serrada aceites, divididos por essa classificação do tronco, determinaram o fator de recuperação de cada serração. Um fator de 100 % significa que a madeira serrada aceite correspondeu à estimativa da norma de classificação dos troncos; não representa 100 % do volume físico de madeira do tronco.
Quatro grupos de máquinas históricas
Entre as serrações com motosserra contavam-se a Logosol M7 e a Woodworker’s Mill. Entre as serrações circulares com lâminas múltiplas contava-se a 12XLS da Mobile Dimension. Entre as serrações com lâmina oscilante contavam-se a Lucas e a Peterson, incluindo a Peterson Skillmill, de menor dimensão. Entre as serrações de fita contavam-se a Wood-Mizer, a Baker, a Timbery, a Norwood e outras.
Estes são os agrupamentos de máquinas utilizados nesta página, e não as classes originais do concurso. As configurações históricas diferem em termos de potência, sistemas de alimentação, manuseamento de toras, especificações das tábuas e tripulação. As filas de serras de fita incluem tanto serrações autónomas como serrações que funcionam com uma serra de aparar separada; o grupo combinado não constitui um ponto de referência para serras de fita autónomas.
As circunstâncias por trás dos números
As especificações das tábuas variavam. As regras publicadas em 2007 aceitavam tábuas com cerca de uma polegada (25,4 mm) de espessura. O perfil de Peterson de 2015 descreve predominantemente tábuas de 2 polegadas (50,8 mm), com algumas tábuas de 1 polegada (25,4 mm). As séries ao longo dos anos não podem ser consideradas como testes de espessura idênticos. Esta calculadora não normaliza os resultados em função da espessura, do corte, da espécie de madeira ou do tamanho da equipa. Regras de 2007 ↗ · Relatório sobre a lâmina oscilante de 2015 ↗
As canteadeiras separadas fazem parte da configuração registada. Uma serra de fita a funcionar com uma canteadeira separada constitui uma configuração de produção com duas máquinas. A canteadeira pode dar acabamento às tábuas enquanto a serra de fita continua a cortar. O valor publicado de BF/hora descreve, portanto, essa configuração combinada, e não a serra de fita a funcionar sozinha. As regras de 2007 permitiam o uso de canteadeiras; a identificação de uma delas constitui uma descrição do equipamento, e não uma sugestão de que a sua utilização fosse inadequada. Exemplos confirmados com mais de 1 000 BF/hora / 2,360 m³/hora incluem a Baker 3665 em 2007 (1 020 BF/hora / 2,407 m³/hora) e a Wood-Mizer LT70 em 2007 (1 268 BF/hora / 2,992 m³/hora); os perfis destas máquinas nas revistas identificam explicitamente as canteadoras. Os resultados de 2011 indicam a Baker Blue Streak 3665D com 1 290 BF/hora / 3,044 m³/hora e a Wood-Mizer LT70 com 1 227 BF/hora / 2,895 m³/hora, sendo a utilização de canteadoras separadas corroborada por relatos contemporâneos de primeira mão. Serra Baker de 2007 + aparadora ↗ · LT70 de 2007 + aparadora ↗ · Taxas de 2011 ↗ · Relato sobre a aparadora no local em 2011 ↗ · Dave Boyt sobre a LT70 de 2011 ↗
A Wood-Mizer identifica também o seu modelo LT70 de 2013 com uma canteadeira de lâmina dupla e o LT40 de 2013 com uma canteadeira de lâmina única. O modelo LT40 HD Super Hydraulic de 2005 confirma igualmente a presença de uma canteadeira; essa configuração é identificada abaixo. A Timbery descreve a utilização de uma canteadeira em 2017. Os registos abaixo assinalam separadamente as evidências que divergem da folha de resultados numéricos. Uma elevada taxa de produção, por si só, não é considerada prova da utilização de uma canteadeira: o resultado de 1 144 BF/hora / 2,700 m³/hora do modelo LT70 de 2009 mantém uma marca de «canteadeira não verificada», uma vez que a folha de resumo verificada não especifica a sua configuração. Não existe uma forma comprovada de subtrair a contribuição de uma canteiradora destas taxas totais. Relatório de equipamento de 2013 ↗ · Perfil do LT40 HD de 2005 ↗ · Relatório da Timbery de 2017 ↗
Os relatórios do evento descrevem diferentes lotes de madeira, combinações de tábuas, equipas e equipamento. A cobertura da revista «Sawmill & Woodlot» de 2007 descreve uma mudança da competição para demonstrações paralelas. Os números referem-se a cada execução individual; esta página não os utiliza para estabelecer superioridade, rendimento típico ou produção sustentável ao longo de um dia inteiro para qualquer fabricante. Leia o relato da revista ↗
A nossa participação · registos históricos
TurboSawmill no Shoot-Out
Segundo a TurboSawmill, apresentámos máquinas automatizadas para demonstrar o seu modo de funcionamento e manuseamento. Esta página não afirma que as nossas exibições, nem as de outros participantes, comprovem uma produção sustentada ao longo de um dia inteiro.
2015 — Warrior automatizada de 10 polegadas (254 mm). O NZ Herald refere o valor apresentado por Jake Peterson de 531 BF/hora / 1,253 m³/hora. Os valores exatos relativos à madeira aceite e à escala de troncos não foram verificados neste caso, pelo que a taxa de recuperação permanece indisponível. O relato publicado contribui apenas para a média de produção. Não é apresentado como uma ficha de registo oficial obtida de forma independente.
2017 — Warrior M6 automatizada de 6 polegadas (152,4 mm). O anúncio do Fórum Florestal de 3 de outubro de 2017 agenda a apresentação da Turbo Warrior M6 para 7 de outubro, às 10h. Essa fonte confirma a data prevista para a apresentação, mas não o seu desempenho. A TurboSawmill refere uma demonstração realizada por um único operador, afetada por danos no equipamento durante o transporte; esta é a nossa versão dos factos, não uma conclusão do anúncio. Os dados numéricos relativos à produção e à recuperação continuam indisponíveis, e esta participação não contribui para nenhuma dessas médias.
Ano a ano: médias calculadas das séries incluídas
Cada célula de categoria abaixo apresenta a recuperação média / BF médio por hora e por m³ por hora, calculados pelo TurboSawmill para as linhas incluídas desse tipo e ano. Trata-se de médias aritméticas descritivas, não de classificações do organizador nem de desempenho esperado. A coluna «TurboSawmill» identifica as nossas entradas individuais, para que permaneçam visíveis ao lado das médias do grupo. O pequeno «n» indica o número de registos de recuperação; a média de produção pode basear-se num número diferente de registos. Um traço significa que não há qualquer entrada para essa categoria neste conjunto de dados.
| Ano | Motosserra | Serra circular de lâminas múltiplas | Lâmina oscilante | Serra de fita | Entrada do TurboSawmill |
|---|
Os oito anos de eventos arquivados, de 2003 a 2017, aparecem acima. A cobertura é escassa em alguns anos e para alguns tipos de máquinas. Leia os resultados individuais indicados nos links abaixo antes de considerar uma média do grupo como representativa de todo o historial.
Auditoria aos participantes: o que os registos disponíveis revelam
Cada linha de participante das folhas de resultados de 2003, 2005 e 2007 é representada utilizando os campos de produção e recuperação selecionados aqui apresentados; nem todas as colunas originais são reproduzidas. No entanto, em todos os anos , a tabela de registos continua a ser uma amostra documentada e não a lista histórica completa de participantes. Relativamente a 2015, podemos verificar os perfis individuais publicados para a Timbery M285, a Lucas 10EFI e a Peterson WPF, além do relato da época sobre a Warrior de 10 polegadas (254 mm) da TurboSawmill. A Peterson também refere ter inscrito uma Junior Peterson, cujo resultado numérico não consta desta tabela. Podem faltar outros participantes. Relativamente a 2017, uma lista pré-evento publicada pela Peterson mencionava o Baker 3665D, o Wood-Mizer Super LT70, o Wood-Mizer LX450, o EZ Boardwalk 40, o Norwood LumberPro HD36, o Lucas 8 EFI, Peterson WPF 10/35, EZ Boardwalk Jr., Norwood Frontier OS27, Lucas 6-18, Timbery M280, Turbo Warrior M6 e Wood-Mizer LT28. Trata-se de máquinas programadas, não de uma lista verificada de execuções concluídas: o mesmo tópico refere que o «Junior Peterson» não chegou. São necessárias as listas oficiais completas de participantes e de resultados para determinar todas as provas efetivamente realizadas em 2015 e 2017. Os participantes em falta não devem ser silenciosamente contabilizados como zero nem representados pela média do grupo.
Ao longo dos anos abrangidos · Cálculos do TurboSawmill
Estas percentagens correspondem a médias aritméticas dos fatores de recuperação incluídos, não à recuperação física do volume de madeira, nem a médias de mercado ou previsões relativas aos produtos atuais.
Registos históricos dos Shoot-Out
Amostra histórica — não se trata de uma classificação dos produtos atuais. Os dados referem-se a modelos, tripulações, equipamento e condições específicas nos anos indicados. A cobertura é incompleta e a amostra não constitui uma comparação controlada entre elementos equivalentes.
Os dados originais e a nossa análise apresentam diferenças. Os valores de BF/hora são mantidos tal como indicados na fonte referenciada ou no relatório publicado. As percentagens de recuperação são rácios calculados a partir dos dados comunicados, quando disponíveis, ou dos fatores indicados pela fonte. As médias e os valores máximos são cálculos da TurboSawmill. Uma entrada programada sem resultados numéricos não é considerada como uma operação de medição concluída.
TurboSawmill · 2015 · Warrior de 10 polegadas (254 mm)531 BF/hora / 1,253 m³/hora · dados publicados · rendimento: Indisponível
TurboSawmill · 2017 · Warrior M6 de 6 polegadas (152,4 mm)Entrada agendada confirmada · produção: Indisponível · recuperação: Indisponível · conta de um único operador: TurboSawmill
A tabela inclui os dados publicados pela TurboSawmill em 2015 e os dados previstos para 2017. Ambos os registos constam da tabela abaixo. «Indisponível» significa que não foi possível verificar qualquer resultado numérico nas publicações acessíveis. A recuperação média por predefinição é a média aritmética não ponderada de todos os fatores de recuperação disponíveis para o grupo de máquinas selecionado neste conjunto de dados: a soma dos fatores dividida pelo número de registos de recuperação. Cada linha de evento/modelo conta uma vez, independentemente do volume do lote de toras; não se trata da relação entre a madeira serrada total e a escala total de toras. As séries de diferentes anos do mesmo fabricante são observações separadas. Nenhuma linha numérica é excluída apenas por a sua recuperação ser elevada ou baixa. A produção média utiliza apenas séries com um valor publicado de BF/hora; uma inscrição sem valores não contribui para nenhuma das médias numéricas. Estas são médias das séries documentadas disponíveis, não de todos os participantes no Shoot-Out. A utilização de uma canteadeira separada é assinalada quando confirmada; «Desconhecido» significa não verificado, não que não tenha sido utilizada nenhuma canteadeira. As taxas confirmadas de serração mais canteadeira permanecem na média das séries que incluem a serra de fita, o que constitui, portanto, uma comparação de equipamento misto, e não uma média isolada da serra de fita. A maioria dos relatórios não indica ambos os diâmetros das extremidades para cada lote de toras.
| Ano | Serração | Tipo | Valor publicado em BF/h / m³/h | Recuperação vs. Internacional – escala logarítmica de ¼ | Bordadora separada | Fonte |
|---|
Equivalentes métricos: 1 BF = 0,002359737216 m³; 1 000 BF ≈ 2,360 m³. Os valores em m³ apresentados ao lado de BF ou BF/hora correspondem a conversões de unidades do TurboSawmill relativas ao registo de madeira serrada ou à ilustração histórica, não sendo resultados medidos separadamente. Os valores convertidos da escala de toras são identificados como «equivalente a m³»; não correspondem ao volume de toras redondas maciças nem a uma regra de medição de toras diferente. O volume de madeira redonda maciça continua a ser identificado separadamente. As percentagens de recuperação não variam consoante as unidades de exibição.
Fontes e método: relatório da revista de 2007 e regras de pontuação; resultados oficiais de 2009; resultados oficiais de 2011. As equações da regra logarítmica da Universidade da Flórida fornecem as três estimativas da escala. Os resultados de 2003 provêm da folha de resultados finais da Sawmill & Woodlot, conservada no arquivo da Lucas Mill (página 3 do PDF / página 26 da revista). A tabela de 2005 (página 181 do PDF / página 21 da revista) e a tabela de 2007 (página 244 do PDF / página 12 da revista) provêm dos relatórios «Shoot-Out» publicados pela Sawmill & Woodlot. As ligações abrem as páginas relevantes no documento de origem. Cada uma destas três folhas de resultados contribui com cada linha de participante uma vez, utilizando os campos selecionados para esta página. Os anos posteriores utilizam as folhas de resultados, perfis e relatos contemporâneos associados; a cobertura é incompleta. Os horários dos participantes não são tratados como resultados numéricos. Os valores não verificados permanecem como «Indisponíveis» e são excluídos da média relevante.
Cálculo: A revista calculou os lotes de toras utilizando a regra internacional de ¼ de polegada, por vezes ajustando em função de defeitos, e mediu apenas as tábuas aceites. Aqui, o diâmetro da extremidade mais estreita define a escala da tora não ajustada, utilizando uma equação publicada para 16 pés (4,8768 m) calculada proporcionalmente ao comprimento introduzido; o diâmetro da extremidade mais larga afeta apenas o volume de madeira maciça cónica. A média da série incluída selecionada ou o fator de recuperação individual é então multiplicado pela estimativa internacional para criar um cenário histórico, e não uma previsão. Os valores de Doyle e Scribner são apresentados apenas para efeitos de comparação. As séries originais utilizaram larguras de tábua variáveis e material com 1 polegada (25,4 mm) e 2 polegadas (50,8 mm); não é possível inferir, a partir dos dados resumidos publicados, qualquer recuperação específica em função da espessura ou correção do corte. Os limites de entrada são limites de interface, não um intervalo de previsão validado. Não é feita qualquer correção relativa à espécie, aos defeitos, às especificações das tábuas, ao operador ou ao modelo. Troncos mais longos, mais largos, mais cónicos e com muitos defeitos podem comportar-se de forma diferente. O arredondamento na apresentação destina-se a facilitar a leitura; os cálculos utilizam valores não arredondados. A precisão variável das fontes, as deduções por defeitos e as regras de eventos também limitam a comparabilidade.
O contexto da prova é importante. As qualificações de fontes conhecidas são apresentadas nas linhas relevantes, incluindo interrupções de equipamento comunicadas e a diferença entre uma ficha de resultados oficial e o relato publicado por um participante. A ausência de uma nota não significa que a prova tenha decorrido sem incidentes. Não é efetuado qualquer ajuste a um resultado numérico publicado para justificar uma interrupção ou estimar o que uma máquina poderia ter alcançado de outra forma.
Os registos aqui apresentados não definem as especificações atuais do produto, a qualidade geral de fabrico, a segurança, a recuperação típica nem a produção diária total. Consulte o relatório de origem e as informações atualizadas sobre o produto antes de tomar uma decisão de compra.
Atribuição de fontes e identificação de marcas. Compilado pela TurboSawmill, um fabricante de serrações. Os nomes dos fabricantes e dos modelos identificam apenas participantes históricos. A sua inclusão não implica qualquer afiliação, patrocínio ou apoio a esta página por parte de outros fabricantes, dos editores originais ou dos organizadores do evento. Os links para as fontes são citações, não representam um apoio a esta calculadora nem à sua análise.
Material de origem. Quaisquer direitos sobre os artigos, fotografias e layouts originais permanecem na posse dos respetivos titulares dos direitos. Esta página não concede qualquer licença para reutilizar material de terceiros. Não altera quaisquer direitos legais dos consumidores aplicáveis.
Correções e consultas sobre fontes. Para comunicar um erro de transcrição, falta de contexto ou uma questão relacionada com direitos, contacte a TurboSawmill indicando o modelo, o ano do evento e a referência da fonte, para que o registo possa ser verificado.
SHOOTOUT A de 2015
ENTRANTE M10 AUTOMATIZADO
Jake Peterson participou no seu primeiro «shootout» de serração em 2015, operando a Turbo Sawmill com Mike Moen a descarregar a madeira. Era a primeira vez que Jake operava a serração num «shootout» e estava bastante nervoso. Operou-a a um ritmo razoável e consistente — o tipo de ritmo que um operador poderia manter ao longo de um dia de trabalho.
SHOOTOUT B de 2015
VISÃO DO OPERADOR
Estas imagens do corte de 2015 foram filmadas com uma GoPro montada no capacete do operador, proporcionando-lhe uma visão em primeira pessoa do corte. Utilizámos uma lâmina de corte e empilhámos os troncos numa disposição piramidal invulgar. O nosso único arrependimento é termos apoiado as toras em blocos de quatro polegadas, em vez de blocos de seis polegadas. Isso deixou muito pouca folga para balançar a lâmina nos cortes inferiores sem bater no chão, pelo que não conseguimos cortar algumas tábuas finais. Chegámos mesmo a parar para afiar a lâmina!
SHOOTOUT 2017
M6 ENTRANT AUTOMATIZADO - Uma pessoa a operar a fresadora
Para esta competição, levámos a nossa serra automatizada mais pequena da altura e optámos por operá-la com uma equipa de uma única pessoa. O Jake Peterson operou a máquina inteiramente sozinho. Quando abrimos as caixas na feira Paul Bunyan, constatámos danos nos eixos e, possivelmente, na lâmina, mas decidimos competir na mesma. A lâmina oscilava, o corte era mais largo do que o habitual e tivemos de reduzir a velocidade de avanço, estando sempre limitados a cortes de apenas 4". Mesmo assim, lembramo-nos de ter produzido pouco menos de 500 board feet por hora. Ainda estamos a tentar recuperar os resultados oficiais e a percentagem de aproveitamento; os registos online parecem ter desaparecido, pelo que talvez tenhamos de solicitar à revista «Sawmill Magazine» as suas edições arquivadas. Outra novidade interessante é que adicionámos patins mais compridos. É possível alargar tanto quanto se quiser para acomodar tantos troncos quantos forem necessários num único ciclo de serração.